Islamister försöker infiltrera och ta över Labour Party.

En minister för Labour Party i England säger idag att hans parti har infiltrerats av en muslimsk fundamentalist grupp som ville skapa ett "islamsk socialt och politiskt samhälle".

"The Islamic Forum of Europe" (IFE) som har jihad och sharia lagar som mål och vill förvandla England och Europa till en muslimsk nation har placerat sympatisörer i valda positioner och säger, helt korrekt, att de kan mobilisera massor av nya väljare.

Jim Fitzpatrick, Miljöministern, sade idag att IFE har blivit, i realiteten, ett hemligt parti inom Labour och även inom andra partier.

"De agerar som ett intrångsparti, de rekryter medlemmar till de partierna och försöker få individer utvalda och valda så de kan få politsikt inflytande och makt i partierna, både lokalt och på riksnivå."

"Deras åsikter står helt i strid med Labors program och vår syn på sekulärt samhälle."

Fitzpatrick säger att IFE har infiltrerat och korrumperat hans parti i East London med samma metoder som extremvänstergruppen Militant Tendency använde på 1980-talet.

Läckta Labor listor visar att partiet har haft en kraftig ökning i medlemskap i ett område under två års tid.

I ett sex månader långt undercover samarbetsprojekt mellan tidningen Telegraph och Channel 4's "dispatches" som har samlat ihop flera veckor av hemligt filmat material upptäckte man bla:

IFE aktivister skröt om att de redan har lykats få mycket inflytante och politisk makt över Tower Hamlet, en stadsdel i London. Gruppen har lyckat lura till sig stora summor i bidrag, en del pengar kom ifrån skattemedel som egentligen skulle ha gått till att stoppa våldsextremism, 10 miljoner pund har de lyckats lura till sig.

IFE ledare har spelats in när de talar om sitt förakt för demokrati, sitt stöd för sharia lagar och sitt förakt för svarta människor.

IFE organiserade möten med våldsextremister, tex Taliban allierade, en man åtalad för inblandning i World Trade attacken i New York 1993 och en man som undersökts av FBI för hans terroristkopplingar till nutidernas största massmord 9-11-2001 .

Moderata musilmer i London klagar på hur IFE och deras allierade försöker bestämma över andra muslimer, reglera deras beteende och införa en talibanisering av samhället.

George Galloway, MP i London avslöjade i en hemlig inspelning att han förvånades över valsegern 2005. "Segern berodde mer på IFE än det, för dem, skulle vara klokt att avslöja". Han tillade att IFE spelade en "avgörande roll" i hans valseger.

Galloway säger att IFE var en av flera grupper som stödde hans motstånd till kriget (Irak-Afghanistan min notering).

Reportaget fortsätter och avslöjar att Lutfur Rahman blev vald i Tower Hamlet after att ha fått IFE stöd. Stadsdelens vita chef fick snart sparken och ersattes av en bundsförvant till Rahman med suspect CV. Därefter började bidrag delas ut till ett antal organisationer som reportaget avslöjar har koppling till IFE. Bidragen till andra sekulära grupper upphörde samtidigt.

Stadesdelen Brick Lane i Tower hamlet fick sina offentliga pengar omdirigerade från traditionella syften till den kontroversiella "Hijab Scuplture", stadsledningen anklagades av arga medborgare för "religiös triumfpropaganda".

Skolorna i området blev av stadsledningen tillsagda att stänga under muslimska högtider, även om de flesta eleverna inte ens var muslimer.

Efter avslöjandet förnekade Mr Rahman alla anklagelser, han vägrar kommentera infiltrationen. IFE nekade till att de försöker få politiskt inflytande och avslutar med "om något så är det Labor Party medlemmar som gått med i IFE, inte tvärtom."

Över till Sverige, var det inte senast igår som vi fick reda på att Moderaterna köpt politiskt stöd av de militanta muslimerna i Rinkeby mot löfte om en ny moske?

Moderatern ska ha gjort det trots att de borde känna till att de mesta radikala muslimerna i våra förorter, de som vill ha moskeerna försöker tvinga andra liberala muslimer att talinbanisera sig. De spottar på kvinnor som inte bär burka, de skriker föroluampningar efter dem hela dagarna enligt Nalin Pekgul (s). Pekgul klagade nyligen på det och nu ger hennes eget parti efter. Tillsammans har alla riksdagspartierna beslutat att ge Rinkeby en till ny moske trots att der redan finns fem i området.

De politikerna bor inte i Rinkeby så de vet inte hur situationen är. Pekgul bodde där till hon flyttade därifrån och hon är den enda som klagat på talibaniseringen där.

Det är märkligt hur Sverge och var politiker beter sig. Pekgul var i unga år den mesta radikala islamisten. Hon och hela hennes familj var tränade självmordsbombare i Kurdistan, men nu är hon den enda ledande politiker som varnar för islamiseringen/talibaniseringen.

Den som inte reagerar mot att riksdagspartierns fortsätter besluta om fler moskeer till radikala islamister har inte förstått allvaret och hur islam fungerar.

Vi ser inte allvaret i att islamister i Sverige helt öppet tillåts kandidera till kommuner och riksdagen för Centerpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna mfl. Islamisterna håller inte ens sitt agenda hemligt och våra politker ser inget problem med dem, vi behover inte ens ha hemliga inspelingar for att se vad de tycker, de erkanner oppet att de vill se shalria lagar i Sverige.

Det var inte en islamist vad jag vet, det var moderatstyrda SVT som gav islamisterna ett eget TV program, Halal-TV, där programledare vill stena oss otrogna till döds.

TVs uppgift borde vara att avslöja farliga människor och inte ge dem egna TV-program. Men i Sverige är dårskap vardagliga företeelser eftersom M, S och de andra partierna har bestämt att var kultur är patetisk och borde bytas ut till något annat.

Självmordbombare i Kristianstad, pga av "hat" mot polisen och samhället.

De två är kända av polisen sedan tidigare, pga vapnebrott och våldsbrott. Konstigt nog så gick det bara att hitta en enda tidningsartikel om det i en google sökning. Hallandsposten:

De två män som hotade att spränga polishuset i Kristianstad häktades på fredagen på sannolika skäl misstänkta för hot mot tjänsteman och sabotage.

Den äldre av männen, 23 år gammal, medgav vid häktningsförhandlingen att det fanns sannolika skäl för misstanke om brott medan den yngre, 22 år, helt förnekade brott.

Utredningen sköts av Ystadspolisen och de misstänkta männen har varit där för att förhöras innan de åter fördes till Kristianstad för häktningsförhandlingen.

- När våra poliser är inblandade så är rutinen att flytta utredningen till ett annat polisområde, säger Ingvar Widell, informatör vid polisen i nordöstra Skåne.

Männen ringde på mitt i natten mot torsdagen och bad att få prata med en polis. När de släppts in i polishuset blev situationen hotfull. Båda två hade något som liknade sprängladdningar tejpade runt magen. De hotade med att spränga både sig själva och polishuset och stannade kvar i flera timmar innan de gav upp och överlämnade sig till polisen. Efteråt visade det sig att de sprängladdningar männen hade med sig var attrapper.

Båda männen är kända av polisen sedan tidigare och har ett kriminellt förflutet. Åtal mot dem ska vara väckt den 12 mars.

Arabland deklarar krig mot europeiskt land.

Den sinnesjuke diktatorn Muammar Khadaffi har deklarerat Jihad mot Schweiz. Krigsförklaringen kommer efter folkomröstningen i Schweiz där en majoritet valde att förbjuda minareter på moskeerna.

Förhållandet mellan de två länderna har nått en botten sedan Khadffis son Hannibal och hans fru greps i Geneve efter anklagelser om att ha misshandlat sin betjänt.

Som svar på det greps två Schweiziska affärsmän i Libyen nyligen, Khadaffi tog ut fler miljarder dollar från Schweiziska banker och stoppade alla oljeleveranser dit.

Khadaffi sade bla:

“Any Muslim in any part of the world who works with Switzerland is an apostate, is against (the Prophet) Muhammad, God and the Koran,”

“The masses of Muslims must go to all airports in the Islamic world and prevent any Swiss plane landing, to all harbours and prevent any Swiss ships docking,”

Hur konflikten mellan länderna kommer att sluta är svårt att gissa sig till. Den enda arme som Schweiz har är några vakter som anställts i Vatikanen i Rom.

Khadaffis Jihad kommer förmodligen leda till terrorhot och kanske terrordåd. Irrationella galningar som har oräkerliga miljarder i oljedollartillgångar är ett hot mot allt och alla.

Det kanske bara är en tidsfråga tills Khadaffi lyckas övertala andra islamska oljestater att följa hans exempel och stoppar oljeleveranser till Schweiz. Om det händer hur ska andra Europeiska länder ställa sig till det. Vi har varken en miltiär allians eller andra strategiska avtal med det neutrala Schweiz.

Ska Europa låta Schwiz strypas av livsfarliga ökendiktatorer bara för att diktatorerna har makten att strypa nästan allt oljetillflöde till Europa?

Kan konflikten utvidgas till att omfatta ett generellt hot mot Europa: "stoppar ni den muslimska expansionen i era länder och alla moskeer vi vill ha i era länder så råkar ni illa ut"?

Om det sker på regeringsnivå så kanske vi aldrig får höra talas om varken hotet eller de eftergifter som vara regeringar potentiellt går med på för att gå ökendikturerna tillmötes. Eller har det redan inträffat, nyligen , eller flera år tillbaka?

En sak är klar, vårt oljeberoende är ett hot. Det kan vara livsfarligt och måste minskas så snart som möjligt. Köp enbart norskt bränsle till vidare, bojkotta araberna så mycket som möjligt.

Tips från Fröken Sverige. Times

Se filmen, Khadaffi vill att FN flyttar till Libyen "så delegaterna slipper resa så långt och slipper få jetlag", en prisvinnare. Lägg märke till översättaren, håller han på att tappa andan av överraskning eller har han svårt att hålla sig för skratt?:

Vad kommer efter dårskap?

Vanvett, sinnessjukdom? Nej, jag föreslår "svensk politiker". Det värsta som kan hända Sverige är att "svenska politiker" styr.

Sossarna föreslår nu "Lex Vellinge", en ny lag som ska tvinga kommuner att ta emot fler flyktingar.

Det ska bli obligatoriskt. Moderaterna har i praktiken beslutat om tvångsinflyttning av flyktingar i kommuner som vägrar utan att behöva ta till ett lagförslag, de har hotat med det. Sossarna slår nu M regeringen i deras inbördes tävlan om vem som kan hitta på den mest vansinniga metoden att öka massimporten av falska asylfall.

Sossarnas lagförslag tvingar alla kommuner att dela lika på flyktingbördan.

Enligt artikeln i DN så visar statistik att utrikes födda sällan arbetar och att utanförskapet växer i två av tre socialt utsatta områden. Trots det så vill S har mer av detsamma. Trots att de erkänner att flyktingpolitiken "har nått vägs ände", dvs kollapsat så vill de skapa mer av detsamma.

S förslaget tvingar kommuner att ta emot massor med nya flyktingar även om de inte har några bostäder kvar. S förslaget tvingar kommunerna att "på något sätt" ordna bostäder till flyktingarna utan att ta hänsyn till hur svårt det är, hur lång tid det tar, hur luange de tillfälliga flyktingarna finns här, vad kostnaden blir eller hur de sociala konsekvenserna drabbar oss.

S förslaget vill med ekonomisk manipulation ge och ta skattemedel från kommunerna för att tvinga fram stora folkomflyttningar. De vill att flyktingar förs över från proppfulla kommuner till orter som inte har stora flyktingmassor. Sverige ska fyllas upp med asylfall jämt fördelat över landet.

S förslaget vill även individualisera SFI och skolundervisningen för flyktingar. De ska kunna få hjälp på sina hemspråk, få en individuell plan och validerad kunskapsnivå. Det låter som om varje "flykting" ska få en personlig stab med assistenter, socialarbetare, lärare och pedagoger.

Vi svenskar ska tydligen anställas som personliga uppassare till flyktingarna. Vi får fler arbetstillfällen, flyktingarna behandlas om besökande kungligheter och presidenter och ett par miljoner skattebetalare i den privata sektorn betala för allt. Vi tvingas se oss själva förlora våra jobb till asylfall som bara behöver 1/4 av vår lön.

Den som läser S förslaget som presenteras i dagens DN opinion inser snabbt att våra politiker har förlorat förståndet. Socilademokaterna vill avsiktigt sabotera Sverige så mycket det går, så snabbt som möjligt. De vill konkurrrera med Moderatern som gör ett nästan lika bra jobb, nu inför valet kommer deras ideer att hagla.

Vi ser politikerna implodera i sina desperata försök att få fler flykting-väljare.

Sverige förlorar allt som byggts upp av flera generationers hårt arbetade svenskar under loppet av några få år av dårskap. Detta dårhus som politikerna skapar kommer oundvikligen skifta till motsatsen snart. Allt som behövs är att fler inser vad de planerar för våra hemorter, våra byar och städer. De vill inte ha några svenskar kvar, de vill ha bort oss men de säger inte det till oss i klartext. Men deras förslag och handlingar talar sitt tydliga språk.

Förslaget presenteras av Anders Lago (s), ja han som förstörde Södertälje och Luciano Astudillo (s), två goda kandidater för en tribunal. ab svd

Se Europas skrämmande framtidsperspektiv som delvis redan har förverkligats. Riksdagspartierna driver oss snabbare mot den verkligheten:

Ny plan expanderar flyktingindustrin över hela landet.

Moderatregeringen meddelade nyligen i Vellinge att alla kommuner ska tvingas ta emot fler flyktingbarn oavsett vad väljarna tycker om det.

Det är inte den enda planen regeringen har för att expandera flyktingbluffen till hela Sverige.

Eftersom allt fler kommuner anser sig fullbesatta med flyktingar så har Reinfeldt och hans kumpaner kommit på en ny ide hur de snabbt ska få ut massor av nya flyktingar till privata hem överallt i landet.

Deras nya ide går ut på att hysa in flyktingarna i privata hem. För att locka folk att ta in flyktingar i sina bostäder så ska man betala privatpersoner över 21 000 kronor i månaden för varje "flykting" de tar emot i hemmet.

Om den förra statsministern Göran Persson (s) får plats med 10 flyktingar i sitt stora hus så kan han dra in 210 000 kronor i månaden utan att ens registrera huset som vandrahem/hotell.

Nyligen avslöjades att Wallenbergs bolag "Investor AB" via dottterbolaget "Aleris" etablerat sig i flyktingbluffindustrin. Planen fungera så här:

Wallenbergs bolag "Aleris" har ett avtal med den offentliga sektorn att ta hand om "flyktingbarn". Aleris anlitar privathem för att slussa ut alla flyktingar runtom i landet. Privatpersonerna får över 21 000 kr i månaden per flykting. Aleris ta ett större belopp i avgift som betalas av den offentliga sektorn/staten/skattebetalarna, mellanskillnaden är bolagets vinst.

Hur mycket Wallenberg tjänar på affären är inte ännu känt av bloggen. Enligt finansiella rapporter så går Investor bättre än förut, kanske pga av flyktingarna som de tjänar stora pengar på.

Om man antar att Aleris får dygnskostnaden för flyktingar som brukar vara runt 1900 kronor så skulle Wallenberg tjäna, efter avdrag för privatpersonerna som får 258 000 kr, netto över 435 000 kronor per flykting och år. Det beloppet ska mulitipliceras med antalet flyktingbarn de handhar. Om det är ett tusen om året blir Wallenbergs nettovinst före skatt, 435 miljoner kronor. Just det, 435 miljoner i vinst på flyktingindustrin.

Metoden att använda privathem är utstuderad. Man vet att motståndet i kommunerna är kompakt och att mottagandet i kommmunal regi misslyckas. Med hot, förstörelse och traksserier mot personal så slipper nu kommunen står som värd med bostaden och riskerna.

Om våra politiker skulle använda sin kreativitet till att förbättra Sverige istället så skulle vi kunna ha ett bra land. Men deras ideer fokuseras istället på hur ett så stort antal flyktingar som möjligt ska kunna importeras till Sverige oberoende av vad kostnaden är och vilka metoder man använder.

Flyktingbluffen är nu en etablerad affärvers(k)amhet i Sverige. Vi vill gärna veta hur Wallenbergs bolag, politikerna med sidoverksamhet och de andra profitörerna fick sina kontrakt, hur deras avgifter förhandlades fram, osv.

Det kommer nog att krävas att nya partier tar över innan de hemligheterna kan avslöjas för oss skattebetalare. Vi ser fram emot att ställa de ansvariga till svars, i september.

Wallenbergs inblandning, Aleris och beloppen avslöjades först i Youtube filmen från MIP.

Tidningarna går snabbt mycket sämre än beräknat.

Senaste nytt i tidningsvärlden visar att Bonnierkoncernen förlorat 2,3 miljarder kronor bara i annonsintäkter. Det motsvarar en minskning med 21 %. De gick därför med förlust på 228 miljoner kronor jämfört med 1.7 miljarder i vinst förra året.

Sydsvenskan (ingår i Bonniers) ska spara 250 miljoner kronor och måste därför ta bort 180 tjänster. Förlusten för SDS gruppen antas bli runt 50 miljoner kr. Förra årets förlust var ännu större.

UNT, Uppsala Nya Tidning gjorde sin största förlust hittils. 25 personer ska bort som en del av ett ännu inte klart sparprogram.

Expressen gjorde en vinst pa 77 miljoner kronor 2009, men tidningen har förlorat 100 miljoner kr i annonsintäkter. Visten halverades jämfört med 2008 som var ett rekordår.

Trenden är klar. Annonsintäkerna går kraftig nedåt i de stora tidningarna vilket i längden gör att de inte kan överleva. Tidningarna har en nästan omöjlig uppgit att hitta nya inkomstkällor. Media som försökt ta avgifter av online läsarna har inte lyckats med det försöket, dessutom så måste avgiftsbelagda sidor på nätet ha tillräckligt unikt och viktigt innehåll så läsare känner sig tvingade att betala för innehållet.

Aftonbladet har försökt ta avgifter för en del reportage med Plussidorna, det är oklart hur det har lyckats ekonomiskt.

Trenden är goda nyheter för alla som vill se mer fri media och hoppas på att det politiska åsiktsförtrycket snart försvinner i svenska media och i Sverige. Trenden borde få hjälp, vi borde stoppa presstödet som förlänger livet åt åsiktsförtrycket. Vi får hoppas att nya politiker väljs in i höstens val och tar det beslutet. Annars förlängs åsiktsförtrycket ytterligare några år. Mediavärlden.

All media förbjuder våra åsikter, hur vinner vi ett val?

Jag läste på Politiskt Inkorrekt om Kumla kommun som skär ner på äldrevården och samtidigt fattar beslut om att ta emot många fler flyktingar. De gör det trots rekordutgifter i socialhjälp till redan mottagna flyktingar.

Den stora fråga om Sveriges beteeende är; gör vi detta för att vi vill hjälpa främlingar i en katastrofalt svår situation?

Svaret är NEJ. Våra politiker gör INTE detta för hjälpa nödlidande. Beviset på det finns överallt. Ta Haiti, över 200 000 dog, hundratusentals hemlösa. Har vi omdrigerat vår flyktinghjälp från att bekosta varje ny afghan eller somalier med 1.3 miljoner kronor till att skicka pengarna till Haiti? Svaret är NEJ. Våra politiker rycker på axlarna åt Haiti, de struntar i de riktigt behövande, de verkliga flyktingarna och de verkligt lidande. De får klara sig med någon obetydlig och symbolisk hjälpaktion från Sverige.

Ingen tidning vill publicera åsikten att tusentals i verklig nöd kan hjälpas till samma kostnad som ett (1) flyktingbarn kostar i Sverige. Ingen tidning skulle publicera en sådan åsikt eftersom det mest självklara argumentet för att stoppa massinvandinrgen skulle belysas. Politiker (och media) vill INTE se riktig hjälp till verkligt behövande. Deras agerande bevisar det.

Debatten om varför politikerna har massinvandring som viktigaste prioritet kan vi lämna till senare.

Just nu inför valet handlar det mest om att få ut information till folk om vad som händer i Sverige.

Eftersom samtliga media tystar ned alla fakta som är viktiga i valet så är det fri medias uppgift att få ut budskapet till folk. Det handlar om VI emot ALL MEDIA. Om vi kan ta på oss medias egentliga roll som är att få ut viktig information till folket så kommer de 7 riksdagspartierna som förstört Sverige väljas bort. Det "enda" som krävs är att få ut INFORMATION OCH FAKTA. Nästan varenda artikel i de fria politiska bloggarna borde vara förstasidesrubriker i alla tidningar men pga av åsiktsförtrycket tvingas vi vara ensamma om att rapporter om den pågående och växande katastrofen i Sverige.

Det finns flera små politiska partier som arbetar med informationsspridandet, men jag tvivlar på att det är tillräckligt. De allihop har sammanlagt mycket begränsade resurser.

Om P I 's artikel om hur Kumlaborna blivit lurade på äldravården beskrivs för Kumlaborna så blir utgången i hösten val att de 7 som skapat krisen i Kumla förlorar valet.

PI's artikel, tex, borde trycka upp i tusentals och spridas i Kumla, eftersom tidningarna kommer att hålla tyst om detta. De som läser PI's artikel blir rasade över hur politikerna skiftat över vår välfärd till flyktingar utan skyddsbehov med den falska uräkten att "vi har råd", eller "vi måste hjälpa andra". Det enda vi "måste" göra är att hjälpa svenskar och våra gamla. Verkligt behövande borde komma i andra hand i den mån vi har råd och falska flyktingar borde sättas i fängelse.

Det borde finna en central organisation som kan trycka upp artiklar till låg kostnad liknande PIs artikel dit lokala supporters kan hämta tryckt material som kan delas ut lokalt. De partier som finns kan inte rimligtvis ha tillräckliga resurer för att få ut all information som behövs för att ändra på den politiska maktbalansen.

Om det inte finns någon organisation som tar itu med det så kan individer på gräsrotsnivå skapa flygblad som kan massproduceras och delas ut i hushållen. Dit borde resurser riktas till.

All media mobiliserar sig med nya hatkampanjer mot oss oroade svenskar inför valet. De 7 riksdagspartierna kommer att bedriva den smutsigaste valkampanj som Sverige någonsin skådat eftersom SD är på väg in i riksdagen. Baserat på hur de agerat tidigare så måsta vi anta det.

Det enda sättet att bemöta etablissemangets samtliga resurser, institutioner, kommunala organisation, facket, media och vänstern är att få ut information trots det massiva motståndet.

Höstens valkampanj kanske blir värre än den förra 2006 då sossarna inte ens tvekade att förbjuda SD och deras hemsidor. Om väljarna ska kunna engageras och få saklig information så krävs det både spektakulära politiska "incindenter" som fokuserar debatten och att få ut information trots medias "tystnadsplikt".

Jag har inget cleaninghouse för ideer och kampanjer men P I eller andra kanske kan ta initiativet men den oerhört stora läsekrets de har. Tiden är knapp, alla väljare måste ha klart för sig i god tid före valet vilka de verkliga alternativen är. Väljarna måste få klart för sig att det bara finns två alternativ i valet. Det ena är de 7 riksdagspartierna och den katatrof som deras politik leder till och det andra är ett räddningsförsök. Höstens val är det mest kritiska valet i Sveriges historia.

Valkampanjen har börjat, alla svenskar måste mobiliseras för att tala ut om våra problem offentligt och sprida information. Allt annat kan vänta tills efter valet.

En korrupt och desperat domare vill stoppa Geert Wilders. Vems order lyder han?

Redan innan rättegången mot Wilders inleddes fick vi en försmak av det som kommer. Domstolen sade att Wilders film Fitna var olaglig och kränkade trots att de senare erkände att de aldrig sett filmen.

Frågan är om den Holländska regeringen kanske i hemlighet lovat okända arabstater att de ska "ta itu" med Wilders. Vad skulle annars orsaken vara att man tillfälligt (eller permanent) tar bort den annars självklara västliga yttrandefriheten och ger de mesta radikala muslimska banandiktaturerna exakt det som de vill ha, ett slut på yttrandefriheten.

Bara 4 år sedan stoppades yttrandefriheten i Sverige när Göran Perssons S regeringen använde SÄPO för eliminera SDs alla hemsidor och deras självklara rätt att bedriva en valkampanj. Sossarna riskerade demokratin för att nå sitt kortsiktiga mål att SD inte kom in i riksdagen och att islamiseringen och massinvandringen skulle kunna fortsätta i tystnad i fyra år till. Den risken de utsatte sig för visar hur stor prioritet S anser att massinvandringen är för dem. De lyckades med sitt mål trots att de förlorade regeringsmakten. Sveriges socialdemokrater är inte ett dugg bättre än deras afrikanska partner i brott mot demokratin, diktatorn Robert Mugabe som de alltid stött. Senare visade det sig att S regeringen pga hot från våldsamma muslimer utfärdat löften till 18 muslimska ambassadörer att SDs hemsidor ska stoppas. Det förnekas först men sedan kom den pinsamma sanningen fram.

Moderatregeringen kanske inte kommer försöka stoppa yttrandefriheten som S regeringen gjorde, men det återstår att se. De är i samma position som S regeringen var när de stoppade yttrandefriheten 2006. De hotas av en valförlust och desperation kanske gör även dem diktatoriska.

Det märkliga åtalet mot Geert Wilders fokuserades på filmen Fitna som inte innehåller mycket kommentar av Wilders. Den innehåller mest, nästan enbart tal av muslimer och citat från koranen. Om det är åtalbart så är muslimernas egna ord åtalbara. Pat Condell har en mycket bra kommentar om bananfiaskot Holland, se filmen:

Vad var islams bidrag till fred och harmoni i världen idag?

En massmordsbombare orsakade 31 dödsoffer och 95 skadade i vallfärdsorten Karbala i Irak idag. Det var det fjärde massmordet på en vecka.

Om man läser regionala tidningar runtom i världen så hittar man liknande nyheter. Vi tar en dag på måfå och tittar i dagens pakistanska Daily Dawn. Den första nyheten man hittar handlar om två massmordsbombningar som inträffade i Karachi, minst 25 mördades. En bomd detonerades vid en sorgeprocession, en annan detonerade vid sjukhuset dit skadade transporterades.

Den andra nyheten handlar om hur säkerhetsåtgärder hindrat räddningspersonal att komma fram till skadade.

Den tredje nyheten handlar om Karbala dådet.

Den fjärde nyheten talar om en terrorbombning i Quetta utan dödsoffer.

Den fjärde nyheten handlar om hur muslimer planerar upplopp och demostrationer i Indiska Kashmirs huvudstad Srinagar.

Islams bidrag till världen kan man läsa om varje dag överallt, om det inte är mord så är det massmord av muslimer oftast mot andra muslimer. Vad som gör att just muslimer begår de flesta av alla världens terrordåd kan diskuteras (i åratal?), men det behöver inte diskuteras.

Vårt fokus i Sverige är inte varför just muslimer är mer våldsbenägna än samtliga andra religioner sammanlagt även om vi kan konstatera det faktumet. Den viktigare frågan för oss är varför just muslimer dras till Sverige i så stort antal och varför Sverige beslutat sig för att acceptera det som man kan kalla en folkomflyttning.

Om frågan ska besvaras så måste vi ta reda på hur våra viktigaste politiker tänker. Media ställer inga kritiska frågor, individer får aldrig tillfälle att ställa frågor, därför återstar bara forska i vad politikerna sagt och skrivit, vi tar deras egna ord och analysera hur de tänker.

Våra politiker har, trodde vi, några saker gemensamt. Alla vill ha jämlikhet, de har sagt det i tiotals år. Men hur går det ihop med politikernas krav på att vi ska ha fler muslimer, moskeer och minareter i Sverige. Den logiken går inte ihop, det är en motsägelse eftersom islam är motsatsen till jämlikhet.

Vad ska man tycka om den av regeringen föreslagna EU ministern Birgitta Ohlsson (fp)? Om man inte vet vad hon tycker om olika saker så kan man ju inte bedöma henne. Vi kan ha fördomar om henne och tro, utan att veta, att hon är en modern kvinna som vill ha jämlikhet och inte tolererar kvinnoförtyck.

Hur "modern" och "jämlik" är Ohlsson som uttryckligen sagt att hon vill att Sverige ska ha fler moskeer/muslimer/minareter?

Söker moderaterna efter politiker med exakt den synen till de viktigaste posterna? Reinfeldt-regeringen hittade Ohlsson, de måste ha gallrat för att hitta en lämplig kandidat. De måste ha vetat hur hon tycker och tänker om en mängd olika saker.

Ohlsson har sagt flera saker som borde skrämma varje vän av demokratin. Enligt nya uppgifter så har hon sagt att hon vill "avskaffa Sverige". Den exakta betydelsen av att "avskaffa Sverige" kan var och en gissa sig till. Det borde betyda att hon vill att gränserna avskaffas, alla kuturella och nationella drag och egenskaper måste "avskaffas". Även om man i en barnsligt orealistisk teori gjorde det så skulle alla grannländer undra varför Sverige avskaffat gränsena eftersom grannländerna har kvar sina gränser och sina kulturella/nationella egenskaper. Andra länder avskaffar inte sina gränser, men det kan inträffa om en stormakt tar till diktatoriska ingrepp i andra nationers förehavanden. Vill hon det?

Ohlsson är inte klar med Sverige, hon vill åstadkomma mer. Hon uttrycker klart förakt för Sverige som nation. Om nationaldagen skrev hon år 2001:

I dag på den svenska nationaldagen förväntas vi som goda medborgare att uppmärksamma vår nation.


De mest entusiastiska vallfärdar till hembygdsgårdar, sjunger nationalsången och firar som om det vore en nära släkting som fyllde 50. Men vad firas egentligen? Demokrati och öppenhet som präglar denna del av världen?


Ingalunda. Snarare ser vi en automatpatriotism och konservativt vurmande av nationalstaten. Trots att slumpen avgör var en människa föds, att nationalstaten sällan är den perfekta beslutsnivån och att världen blir mer globaliserad håller mänskligheten krampaktigt fast i nationen.

En bra representant för Sverige? Vidare skrev hon:

Varje land ska avstå delar av sin nationella suveränitet. Genom en global rättsordning kan mellanfolkliga konflikter lösas fredligt. En världslag ska stiftas av ett demokratiskt valt världsparlament och hävdas genom världspolis.

Hennes krav på en ny världsordning låter likt den numera kollapsade världskommunisens krav eller tredje rikets hopp om en total kontroll av alla länder och världsherravälde. Jag undrar om exakt samma ord har använts av Stalin, Hitler och den med aktuella förtryckaren och massmördaren Muhammed? Det känns så.

Hur en luffare (fd LUF förbundsordförande) som vill se ett världsherravälde och Sveriges avskaffande kan göra karriär i Sverige är märkligt. Om den nationella suveräniteten ska avskaffas, då har vi inte heller kommunalt självbestämmande. Den har i praktiken redan avskaffats av moderaterna. Ohlsson's syn är inte helt olik Reinfeldts egen då han i ett svagt ögonblick avslöjade sina innersta tankar. Eftersom Reinfeldt utsåg Ohlsson så hör det till saken att Reinfeldt har sagt:

"Ursvenskt är bara barbariet, resten av utvecklingen har kommit utifrån." Ronna 15/11 2006.

Det låter exakt som Ohlssons förakt för Sverige och vår historia. Jag undrar hur Europa skulle se ut om Reinfeldt och Ohlsson fick styra. Ohlsson själv bröt mot Spaniens lagar när arbetade som illegal invandrare utan att bry sig om Spanien arbetslagar och gränsföreskifter. Hon är knappast en lämplig kandiat som ansvarig för EU's gränsföreskrifter och lagar.

Före valet 2006 trodde jag att Reinfledt var moderat, en borgarpolitiker, nu är det mer klart att han inte är bättre än Socialdemokraterna. Hans Sverigeförakt demonstreras i den samhällsförstörande politik som drivs och det förakt han och politikerna visar för alla kritiska röster. Det bekräftas i hans sverigefientliga citat. Här kommer ett till citat, han talar om hur korkade vi svenskar är enligt honom:

Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd

Fredrik Reinfeldt, 1993 Ur boken det sovande folket, sid 52.

Min kommentar är, vad ska vi med politiker till om de inte kan agera proaktivt och förbättra Sverige? Svenskarna är inte mentalt handikappade. Vi kanske är godtrogna och naiva eftersom vi (hittills) valt de dummaste av oss till politiker, de politiker som tror att massinvandring av miljontals analfabeter kan lösa framtidens ekonomiska brister. dn