Facebooksida vill utvisa kriminella invandrare, fick 3000 medlemmar på några dagar.

En ny Facebook grupp som startade ett par veckor sedan har fått runt 3000 medlemmar redan. Facebookgruppen Lex Emma P. Kristianstad kräver en ny lag som ska göra det obligatoriskt att kriminella invandrare utvisas. Inte bara SD har tröttnat på invandrarvåldet.

Lagförslaget som gruppen kallar Lex Emma P fick namnet efter Emma P som under bestialiska former var nära att mördas av en kille som hon försökt bli av med. Fadi som har irakisk bakgrund ville inte acceptera att Emma avfärdat honom. En morgon tog Fadi föräldrarnas bil, han kidnappade Emma P och sedan följde ett av Sveriges grövsta våldsbrott. Emma usattes för ett obekrivligt våld, bägge armar bröts av, knäskålen krossades, skallen krossades, hon ströps, underlivet skars sönder, ögonen skars sönder, hon skars över ansiktet och sedan drog Fadi kroppen i en dragkrok med bilen ut på ett fält där Emma skulle dö.

Polisen hittade kroppen ganska snabbt. Under rättegången mot Fadi, aka Samir Mahdi El-Kassio Rahmadan bröt polisen samman i vittnesbåset, han hade aldrig sett något likande under sin tid som polis. Han vittnade om att hennes skalle var dubblet så stor som den borde vara. Polisen sade att Emma förlorade andningen och dog pa fältet men hon återupplivades flera gånger av polisen på platsen innan ambulansen hann fram. Hon har sedan dess levat i stort sett som ett paket knappt utan livstecken på ett sjukhus. Fadi dömdes som skyldig till mordförsök, våldtäkt mm. på Emma. Straffet bestäms i mitten på April.

Facebookgruppen vill ha ut kriminella invandrare och deras familjer. Någon har tröttnat på invandrarvåldet och de 3000 medlemmarna håller med om det. dn ab

Invandrarbrottsligheten är vidbred och ökar varje månad i takt med men den allt större massinvandringen som ohindrat fortsätter. Alla rikdagspartier fortsätter att hålla tyst om och hemlighålla allt som har med massinvandringen att göra.

Moskepartiets ledare, Fredrik "Brainfelt" Reinfeldt sade nyligen i media att han inte kan vinna en debatt mot Sverigdemokraterna. Det var motivet till att han inte vågar ha en politisk debatt med SD, han erkände att han skulle förlora debatten, vilket bloggen påpekat åtskilliga gånger. Vi hade inte vänta oss att Reinfeldt skulle hålla med om det, men nu kom det ett offentlig erkännade av M ledaren själv. Reinfeldt ger därmed sitt eget parti ett fail i betyg, vi håller med om det.

Facebookgruppen kan hittas på den här länken:

http://www.facebook.com/group.php?gid=334138198459

Det pågår en debatt om invandrarvåldet där.

Se informationsfilmen om Emma P och hennes öde:.

Så kommer valdebatten att gå fram till valdagen.

Kent Persson (M) är oppositionsråd för Moderaterna i Örebro Län och förbundsordförande för Moderaterna i samma län.

På sin blog skriver han att han vill "stå upp för en generös flyktingpolitik". Översatt betyder det att han vill fortsätta ha en gigantisk massinvandring.

Det är ett provokativt påstående från Kents sida. En kamrat till Kent skriver en varning till honom att "snart exploderar det med specifika kommentarer, tyvärr".

Det måste betyda att Kent Persson inte är van vid specifika kommentarer och att de ogillar den typen av saklig debatt.

Kent skiver "Tack" till kamraten som varnar honom om de anstormande specifika kommentarerna.

Efter det följer en lång rad specifika kommentarer och frågor exakt som kamraten varnade för.

Jag antar att Moderater och andra partiaktivister kommer att föra valdebatten ungefär som Kent Persson. Kent har förberett sig noga, tänkt till, han har säkert harklat sig och kammat håret och försöker uppbringa allt sitt kunnande och hela sin intelligens för att ta debatten.

Nu kommer hans svar på alla viktiga och sakliga frågor som ställts, inklusive frågor från undertecknad. Så här svarar han samtliga skribenter:

Svar 1.

Tyvärr är det precis som vanligt när jag redogör för min syn i dessa frågor. Det kommer en del inlägg från människor som har en syn på människan som skiljer sig i grunden från min. Jag kommer aldrig att dela den synen ni har.

Svar 2.

Trams kommentarerna fortsätter.

Nu kan man avfärda moderaten som helt inkapabel till att försvara sina åsikter, han kan inte förklara vad han menar eller föra en debatt.

Till hans försvar måste tilläggas att M ledaren Fredik Reinfeldt själv sagt att "jag kan inte vinna en debatt mot Sverigedemokraterna."

Om Reinfeldt inte kan svara på enkla frågor så kan inte hans partimedlemmar heller antas göra det.

De andra partierna har samma problem, de kan inte svara på enkla frågor, de klara inte en debatt, de klarar inte att försvara sin politik.

Alla är överens om att alla människor har samma mänskliga rättigheter, men politiker som tror att det är liktydigt med att Sverige ska släppa in alla i landet är begreppsförvirrade.

De andra partierna som inte klarar en debatt ger alla oroliga svenskar och sverigedemokraterna en seger. Vi borde logiskt sett vinna valet på walkover. Men eftersom media inte visar upp den uppenbara debattsegern så tvingas man kämpa sig igenom den totala mediablockaden som stoppar alla fakta som kan skada enpartistaten, dvs de 7 i riksdagen som de är så beroende av.

Läs den roliga stackars Kent Perssons blogkommentar och skratta tills ni somnar.

Fram till valet så räcker det med att ställa de frågorna som ställs av skribenterna varje gång ni träffar på en politker, i bloggar, på youtube och facebook etc.

De andra parierna kan inte svara på dem, de kan helt enkelt inte försvara en vansinnig politik, de förlorar varje debatt på det sättet, alltid. dn dn

Medias nazifiering av pensionärerna.

Valkampanjen har börjat och årets kampanj kommer att bli den smutsigast på lång tid.

Det börjar med att media smutskastar och misstänkliggör folk som har åsikter som skiljer sig från enpartistatens åsikter, dvs de 7 i riksdagen.

Som exempel kan vi följa socialdemokraternas partiorgan Aftonbladet, de är helt förutsäjbara. De har en flestegsplan för att smutskasta vissa partier så andra kan ta deras väljare.

Idag skriver AB att svenska nazister är ett större hot än islamisterna. AB säger att man kan inte ens bedöma hotet från islamisterna.

AB börjar förklara det med att minimera terrorhotet och jihadisterna som hotade Lars Vilks liv. Enligt AB "en av dem tycks vara en hemmafru med mentala problem och smak för sprit".

Ok, bra, då har AB förklarat att jihadister bara är dårfinkar och inte kan klara ett mord. Men han glömmer alla tusentals terrodåd bara under några korta år. Hur kan man vara så glömsk och tillåtas skriva i en stor tidning? Ett terrordåd, massmordet den 11 september 2001 tog 3000 liv, hur kan man "glömma" det?

Aftonbladets och artikelförfattarens mål är inte att redovisa verkligheten som den är, bara att förvirra och ljuga.

Han har lyckats med steg nummer 1 i sin multistegsplan. Eliminera islamismen som hot.

Steg nummer 2. Misstänkligöra svenskar.

Med bilder på svenska flaggor som komplement skiver han att nazister har mördat 14 personer under 10 år, men det är visst bara misstankar, inte domar.

Han har pratat med SÄPO som enligt honom sade att det inte har funnits några islamska terrorbrott i Sverige.

Därmed har han , tror han, bevisat sin hypotes, islamister = inget hot och svenskar med flaggor ska kallas nazister och de mördar folk.

Steg 3 följer i en kommande artikel. Då ska han, helt förutsäjbart, försöka koppla nazister till vanliga svenskar som ogillar riksdagspartierna politik. Han vill koppla SD till extremism, den artikeln kommer säkert inom några dagar. Därmed får läsarna intrycket, hoppas Aftonbladet att SD är indirekt eller direkt kopplade till mord. Pensionärerna ska skrämmas iväg från SD.

Sen följer säkerligen bara värre och värre lögner och smutskasting av sjunkande kvalitet. Det tidingarna inte inser är att det nu finns fri media som folk har mer förtroende för. Tidningarnas hatkampanjer och lögner kommer att missa målet och slå tillbaks på dem själva, speciellt när de använder så korkade skribenter som Peter Kadhammar. Den artikeln var en av de sämsta jag läst på flera månader, ett hopplöst misslyckat försök att friställa islamister från terror.

Vi inväntar hans kommande artikel som säkerligen kommer att försöka koppla ihop SD med nazism eller rasism, helst med bilder när SDare håller i svenska flaggor, ett hopplöst desperat försök att debattera politik typ socialdemokrati.

Socialdemokratisk debatt metod = svara aldrig på frågor, smutskasta motståndaren, prata om ovidkommande ämnen som a-kassa, miljöpolitik och jämlikhet och hemlighåll alla viktiga fakta, använd hela etablissemanget så SD inte får möjlighet att få ut sitt budskap. ab

Vem lurar hit 458 serber undrar media men missar 100 000 andra hitlurade.

Det är ju inte bara de 458 serberna och makedonierna som lurats till Sverige. Vi fick ju hit totalt runt 100 000 personer förra året, ofattbara 400 000 på 4 år.

En artikel i Aftonbladet klagar på hur de 458 lurades hit, de ska ha lockats av människosmugglare med löfte om jobb, hus och andra förmåner, men det stämmer inte säger Migrationsverket.

Tillströmmningen orskades av att visumkravet upphörde i Januari i år.

Enligt artikeln i AB har sveriges ambassad gått ut med ett budskap i regionen för att varna för flyktingbluffen.

Märkligt nog så har Tobias Billstörm (m) gått ut med motsatt budskap i hela välden, han försöker locka hit fler flyktingar och arbetskraftsinvandrare.

Det tyder på total förvirring bland politiker och myndigheter. Det tyder på en systemkollaps. Allt har kollapsat, all politik i frågan, alla riktlinjer, hela synen på flyktingar, flyktingpolitiken, asyl, asylbluffen, invandring, invandringspolitiken, allt har kollapsat.

Migrationsverket skickar serberna till Arlöv Park Hotel, de bor inte i ett eget hus. Hus får man inte genast, Migrationsverket har rätt, de har blivit lurade. Det brukar ta flera månder. Kommunerna köper in multimiljonvillor till flyktingar, men de räcker inte till alla flyktingar som vill ha egen villa.

För att rätta till den ojämlikheten så föreslår jag att man ger alla svenskar pensionärer en säck ris varje månad och tar hela deras pension så några hundra fler flyktingar med stora familjer kan få sin efterlängtade villa. De har ju lidit på ett lastbilsflak i en vecka för att komma hit, det måste ha varit en hemsk upplevelse.

Vi kan garantera att ingen pensionär kommer att klaga på det, åtminstone inte synbart. Tidningarna och etermedia släpper inte in rasisterna som tur är. Vem kan klaga på humanitär verksamhet, det är bara rasister som gör.

Alla hundratusentals flyktingar hjälper ju vår ekonomi, vi får ju fler handläggare, tolkar, advokater, fler byggjobb till alla nya bostäder och större socialbyråer. Vi är ju i desperat behov av jobb, så vem kan klaga på det?

Ägaren av Park Hotel klagar nog inte, 72 rum, migrationsverket fyllde upp hotellet, folk sover i korridorerna. Hur var boendeersättningen för flyktingar, var det 1900 kr per dygn per flykting? Med 144 bäddar så blir det, 273 600 kr per dygn, inte illa. Det blir > 99 miljoner per år. Onassis slår inte den vinsmarinalen. Törs man anta att en vänsterpolitiker äger hotellet? Hur fick Morgan Livh sitt lönsamma avtal med Migrationsverket? Vem på migrationsverket delar ut sådana kontrakt? ab ab ab dn dn ab

SD blir näst störst i en tidningspoll.

DN vägrar envist sätta upp SD som alternativ i sin onlinepoll trots att alla vet att SD den senaste tiden varit större än 2-3 av riksdagspartierna.

DN har alla riksdagspartier och två andra alternativ att välja på. Man kan förutom partierna välja mellan "något annat parti" och "har inte bestämt mig" som alternativ.

Efter 42 703 röster blev Moderaterna störst parti med 29 % av rösterna. Alternativet "något annat parti" blev näst störst med 17 %, MP blev trea med 13 %, sossarna kommer fyra med 11 % straxt före FP som fick 9 %.

Centern åker ur riksdagen med 3 %, KD ligger på gränsen med 4 %.

Önsketänkande, javisst, realistiskt, absolut. dn

Muslimers förhållden till djur förklaras i filmen.

Filmen kanske förklarar varför man hittar så många döda djur i Sverige. Inte lämplig för barn. Har de våldtagits av muslimer?

Förvirring kring alla terrorgrupper och mordplaner, de är för många.

Det är helt enkelt för många olika grupper som har mordplaner samtidigt för att man ska kunna skilja dem åt. Här är ett försök. Fyra fall har avslöjats i dagarna.

Fall 1. USA kvinnan Jihad Jane (bilden) har åtalats i USA för att via nätet ha rekryterat radikala muslimer för mord i Europa. Colleen R. LaRose ska har rekryterat muslimer villiga att mörda Lars Vilks. Hon fick ihop en grupp inklusive några kvinnor som hade pass och kunde röra sig inom Europa, de har inte identifierats ännu.

JihadJane var signaturen hon använde när hon skrev kommentarer på Youtube i Juni 2008.

JihadJane fick order att döda Vilks och skrämma "kuffrarna" som är en nedvärderande term på alla icke-muslimer. Enligt åtalet anser hon alla icke-mulimer vara "djur". Hon ska ha rest till Europa för att spåra Vilks eftersom hon som amerikansk medborgare kan resa runt obehindrat. Här kan man läsa åtalet mot henne.

Underligt nog blev Vilks inte informerad av polisen, han fick nyheten via media.

LaRose har kopplingar till det irländska fallet.

Fall 2. På Irland greps sju muslimer, tre kvinnor och fyra män. Gruppen hade olika nationaliteter, de är algerier, libyer, kroatier, amerikan och palestiner. En av dem hade blivit irländsk medborgare, fler andra är asylsökande flyktingar. De har bott på Irland de senast 10 åren, ingen av dem arbetade.

De greps efter en fyra månders undersökning av CIA, FBI and europeisk säkerhetpolis.

Fall 3. En eritrean med svensk koppling greps i Nigeria för terroristverksamhet riktad mot USA. Han ska ha donerat 30 000 kronor till den somaliska terrorgruppen al-Shabab som har kopplingar till stora kommunala bedrägerier i Rinkeby. Han hade vapen och granater och har lärt sig tillverka sprängladdningar. Han har enligt uppgift permanent uppehållstillstånd i Sverige vilken kanske gör att vår terrorkramarregering vill ha hit honom igen istället för att klippa banden. (Kan det vara pressens kamrat, Dawit?) svd

Fall 4. Ryssland säger att Sverige har gett asyl till tjetjniska terorrister som de vill ha utlämnade. Reinfeldt regeringen vill inte samarbeta med andra stater i fall som handlar om internationell terrorism.

(Jihad Jane) Fall 5. Från 2008. En somalier misstänks ligga bakom mordplaner på Lars Vilks. Han är en i den grupp som misstänks ha kopplingar till multimiljonsvindlerierna i Rinkeby. Polisen som ansvarar för området kring Vilks bostad säger att de inte känner till dessa planer eller ens beslagen av karta till Vilks bostad och nattkikare. Vilks fick inte heller kännedom om beslagen. dn

Fall 6. Bosniern och den sverige boende Maximus, alias Mirsad Bektasevic hotar nu Damnmark från sin fänglsecell via svensk TV. Han dömdes till 15 års fängelse 2005 i Sarajevo för terrorplaner. Han överfördes i hemlighet till ett svenskt fängelse, till Hällby där han får använda svensk TV som sitt personliga propgandaorgan. TV2 gav jihadisten fritt mediautrymme till sin jihadpropaganda. Han kan blir frigiven redan nästa år.

Reinfeldtregeringen lockar hit farliga karaktärer som utgör ett hot mot västvärlden och svenskar. Dessutom så verkar vår polis och säkerhetspolis inte ha kännedom och stora allvarliga terrorplaner som andra länder har intimt samarbete om. Som vanlig så får andra länder ansvara för Europas säkerhet medan Sverige inte vill samarbeta om terroristerna som vi hellre ger asyl. Reinfeldt isolerar Sverige från resten av den civiliserade västvärlden, han får oss att ensamma framstå som en hop korkade byfånar som bedriver en naivt farlig politik.

(Bilden: Jihad Jane) Vi måste anpassa oss till andra länder, vi måste sluta ge asyl till varenda nötknäppare som doftar TNT bara för att de skriker asyl. Vi måste byta ut regeringen om andra länder ska återfå förtroende för vår säkerhetspolitik.

dn dn dn dn

Det är dags att sätta upp muhammedbilderna överallt till stöd för yttrandefriheten, den kanske inte finns kvar länge till.

Media försöker övertala avhoppad centerpartist att SD är hemska.

Den nyligen avhoppade Centerpartisten Stefan Lundkvist fick i samband med avhoppet en hel del uppmärksamhet av media.

Han ertappade en journalist som istället för att ställa frågor började läxa upp Centerpartisten om hur fördjävliga SD var.

Istället för att låta sig påverkas av den SD hatande journalisten sade Stefan Lundkvist klockrent att han spelar in samtalet och undrade om journalisten bedrev politisk agitation eller genomförde en intervju.

"Journalisten" förlorade fattningen och bad om ursäkt.

Stefan Lundkvist är en smart rackare, hoppas han offentliggör inspelingen, det skulle bli underhållande och avslöjande nu när media mobiliserar sina militanta stryrkor för att försöka bromsa SD lokomotivet.

Det är bara media som står i vägen för SD's framgångar. Varje tillfälle man får att avslöja medias ensidighet borde tas tillvara. Vi borde Wallfraffa media, vem ska annars avslöja dem.

Stefan Lundkvists hemsida.

Media misstänkliggör bloggare, de enda som bedriver verklig journalistik.

De enda i etern som tillåter ytttradefrihet är fri media. Bloggar, youtubare, Facebook mm, är de som idag bedriver journalistik. Det är fri media som kan undersöka och kritisera politiker, myndigheter och andra suspekta makthavare. De etablerade media är beroende av makthavarna med presstöd och politisk lojalitet så deras journalistik begränsas till reportage om ytligheter och skvaller, det förekommer inte mycket kritik och granskning. Journalisterna censurerar kritiska kommentarer och länkar om de inte håller med journalisternas politiska åsikter.

SvD rubriken "Risk för övertramp" syftar till att misstänkliggöra fri media. Underrrubriken "Risk för smutsig valkampanj" antyder att fri media är smutsig, medan de etablerade media alltid har bevisat att de själva är fulare än politikerna själva.

Det var statens TV som avgjorde valet 2002 med valstugereportaget. Det är de flesta överens om. Den makt som TV har är oslagbar, speciellet om man förnedrar en partigrupp dagarna före ett val som TV gjorde 2002. Det är inte den enda orsaken till att statliga mediaorgan måste förbjudas.

Det fanns inte tid till att undersöka valstugereportaget och journalisterna. Hade vi haft mer tid så skulle reportaget avslöjats, som det senare gjordes, som en komplett fabrikation, en verklighetsförfalskning med ett enda syfte, att driva väljarna från M och borgarpartierna till vänstern. Hur var det med "övertramp", "en smutsig valrörelse", vilka var ansvariga? De andra i media klagade inte på det övertrampet, de gjorde liknande saker själva. Så har statens TV och vänsterjournalisterna gjort i många år, det är deras arbetsmetod.

SVDs rubrik om smutsig valrörelse stämmer, men det är de själva som arbetar så, inte fri media. Årets valkampanj kommer att bli den smusigaste i mannaminne eftersom mycket står på spel. Det blir tidningarna och TV som står för den smutsen. Media, journalisterna kommer att försöka avgöra valet med lögner, smuskastning, påhittade "fakta" och verklighetsförfalskningar. De har redan börjat med Aftonbladets amatörmässiga och lögnaktiga granskning av SDs artikel i samma tidning. SD fick inte tillfälla att korrigera Aftonbladets uppenbara lögner, bara fri media publicerade SD's svar.

Media kommer att arbeta hårdare än förut i den kommande valkampanjen eftersom de flesta nyhetskonsumenter tar sina nyheter från fri media. Folk litar inte på de etablerade tidingarna och TV, därför kommer fri media att bli mer betydelsefull än någonsin tidigare.

Medias hatkampanj mot SD vid förra valet kunde inte stoppa Sverigedemokraterna från att växa. SD skulle tagit sig in i riksdagen om de fick bedriva sin valkampanj. Det gjorde att regeringen tog i med hårdhandskarna. Sosseregeringen lyckaded stoppa valkampajen för SD när de använde SÄPO för att stoppa alla deras onlineaktiviteter. Det räckte för att hindra SD från att komma in i rikdagen, och medias valkampanj siktade på att smutskasta Fp istället.

Socialdemokraternas utförde ett attentat mot demokratin och yttrandefriheten. Det måste alla nya väljare ha i åtanke innan de väljer S.

Media försöker misstänkliggöra bloggare och fri media, vi konkurrerar med dem. Läsarna flyttar över från tidningarna till fri media eftersom fri media är mer pålitlig, rapporterar obekväma fakta och tillåter yttrandefrihet till skillnad mot de stora tidningarna.

Vi ett hot mot media, de etablerade politikerna och deras gemensamma agenda. Därför är det bra om fri media kan vara beredd med faktabanker klara och länkade i hemsidor så medias kommande lögner kan mötas med fakta och sanningar snabbt och effektivt. svd