Kommunistpartiet (V) hardkokt forhandlare?

"Vänsterpartiet säger absolut nej till politiska kompromisser med socialdemokraterna och miljöpartiet före nästa val. Det beskedet ger nu Lars Ohly, som vill gå till val på sitt eget feministiska och socialistiska partiprogram."

Den feminine Lars Ohly ar en tuff forhandlare, han agerar som om hans parti skulle ha nagon betydelse,

Pär Nuder har sagt att man inte kan gå till val på höjda skatter, men det är dumheter. Folk är beredda att betala mer i skatt, om det går till rätt saker.

"Jag är helt övertygad om att socialdemokraterna kommer att gå till val på en samlingsregering, och det blir vi och mp som de vill ha med."

Den feministiske mannen (?) Lars Ohly ar en tuff forhandlare, (gapskratt) han agerar som om hans parti skulle ha nagon betydelse, det mest sannorlika ar att hans forlegade parti aker ur riksdagen i nasta val. Fragan om vem som kommer att samregera kan bli den mest kaotiska nagonsin. Alla partier kommer att bli helt overraskade av valresultater 2010, det aterstar att se hur overraskade de blir. Tendensen kan man anta om man studerar den politiska debatten i bloggar. Det ar dar den verkliga politiska debatten finns, den finns inte i de vanliga tidningarna, tvartom dar finns det inte en tillstymmelse till en verklig debatt.

Statlig TV's interna debatt om hur monopolets framtid ska se ut ar sorgligt forlegad. De som utttalar sej har ingen verklighetsforankring. Ett exempel:

" I dag ökar ägarkoncentrationen på mediesidan och det enda som kan verka i motsatt riktning, för både mångfald och mångfald i perspektiv, är att ha fler nyhetsredationer, säger Kerstin Brunnberg.

Om man tycker att "agarkoncentration" ar negativt sa kan man knappast motivera sin egen existens som monopol. Den tankeluckan kan man inte komma ur. Prat om att ha fler nyhetsredationer (under samma bolag) leder tvartom bara till mer kontroll, dominans, monopol och mindre fri TV. TV blir inte fri eller battre av att kallas "public serivce". Det ar ju bara en administrativ fint som inte lurar nagon.

Riv SVT och bygg ett minnesmarke over kommunismens offer runtom i varlden. Svensk TV har varit ett propagandaorgan for vansterpartierna i sverige, jounalisterna har varit ensidiga i alla politiska fragor. For att rensa bort vansterinflytandet sa maste hela rasket skrotas. Alliansen har trott att man kan administrera elandet med en ny chef och darmed kunna skapa ett mer opolitiskt programutbud. Det ar en stor missuppfattning.

Riv elandet och bygg sedan en helt fri TV utan statlig kontroll eller inflytande. Fri TV ska kunna ha riktig yttrandefrihet och debatt om alla aktuella politiska fragor. Statlig TV tillater ingen fri debatt. Oftast ar det diktaturer som har statliga journalister utan konkurrerande media. En regering ska inte bedriva journalistik, en regering ska granskas av journalister. Journalister ska inte betalas av och vara beroende av en regering, det ar liksom vad som i demokratier kallas "en intressekonflikt". SVD DN DN

Eva Hamilton ser inte det uppenbara!

Enligt Eva Hamilton, alliansens bidrag till VD posten pa SVT, sa ar SVT's kommande problem av ekonomisk natur. DN artikeln talar mest om okanda kostnader for film rattigheter, och hur SVT konkurrerar om rattigheterna till stora sport evenemang mm. Inte ett ord sajs om det viktigast problemet med SVT, den politiskt styrda politiska program utbudet. SVT har precis som tryckt media dominerats av vanster extrema journalister och producenter. De program som kan paverka opinion i politiska fragor har sedan borjan av 1970-talet dominerats av vanstern. En del av de extremister som var med om den media omvalvningen och numera lamnat vanstern har oppet talat om hur rekryteringen gick till forr, vanster dominansen var total inom den politiska och nyhets avdelningarna. Insekts program och andra opolitiska program lamnades ifred till neturala producenter. Svensk TV's rabiata USA hat kommer vi ihag, man visade pa 1970-talet Sovjet producerade barnprogram som detaljrikt beskrev varfor man skulle hata kapitalismen. TV har inte visat ett enda program som ar kristiskt mot den barbariska fortryckande kommunismen eller stater som ar socialist diktaturer. Bara nagra mander sedan visad SVT ett program om Kuba, givetvis blev det en hyllning till Fidel Castros diktatur och den socialistiska rattvisan.

Hamliton ar antagligen helt blind eller sa har hon fatt klara instruktioner att inte rora den vanaster extrema infrastrukturen pa TV. Igen har en borgar regering latit vanstern viktigast propagande media sta intakt utan uppstadning. Det kommer antagligen bli Alliansens fall i nasta val. Precis som vid tidigare val sa ar man pa TV bra pa att fa ner rostetalen for borga partier och tvinga upp andelen sympatisorer for vanster partierna. Statlig TV maste bort precis som Pressens beroende av statliga bidrag. Fru Hamilton, om man inte ser den stora bilden, de viktiga sakerna, hur ska man kunna fa bort den socialistiska dominansen, vanster styrd politisk journalistik inom media? "TV; Jag tycker vi ska forlojliga Borg." Tidningarna arbetar pa samma satt som TV, en analys av en dag med LO agda Aftonbladet kan lasas i en utmarkt artikel av Den Osynliga Bloggen. DN Andra exepel pa hur media tar bort asikter som inte passar finna pa Grue Granskar Media.

Avliva myten om Sosse TV och tala om sanningen; Kommunist TV!

Sveriges Rödio, skrivs med färgen RÖD kallades Sveriges Televison redan i slutet av sextitalet då Olof Palme ändrade TV till att bli ett propagandaorgan för hans pro-kommunistiska vänsterpolitik som gav stöd till olika kommunistdiktaturer. Eftersom nästan alla producenter och chefer är kommunister, sossar eller andra vänsterextremister och oberoende journalister inte ens kan rekryteras så blir programutbudet styrt till vänster. Jag visste inte att det funnits en "myt" om sosse-TV. Svensk TV har aldrig varit "oberoende". De har alltid gett sitt stod till vänstern i Sverige. Man behöver inte titta på många politiska program förran man inser hur vinklade de är. Journalisterna har aldrig varit oberoende.



"Många har ju genom åren försökt misstänkliggöra SVT och SR för att ha en vänsterprägel, en långlivad fördom med ursprung i 68-vänsterns framväxt. Det vi lätt glömmer är att allt färgades av vänstervågen", skriver Micke Leijnegård i SVD. Hur ska du ha det nu Micke, meningen är ju en motsägelse, är det en fördom eller präglades "allt" av vänstervågen?

Bara för att man inför en ny slogan som STV gjorde "public service TV" så har man varken bytt producenter eller politisk inriktning. Borgarregeringar har inte heller lyckats hindra vänstern från att kontrollera TV. De har aldrig insett vad som måste göras, allt de gjort är att tillsätta en chef som över vänsterproducenterna. Ett ganska misslyckat försök om de nu vill ändra TV från propagandaorgan till objektiv politisk informations-TV. Dags att påminnas om Janne Josefssons avslöjande om journalisters samsyn med politikernas åsikter.



SVD SVD2