"Schenstrom affaren" kraver svar av journalisten och fotografen.

Journalisten Anders Pihlblad har annu inte forklarat hur det kom sej att en fotograf var planterad pa ratt plats vid ratt tidpunkt for att ta foton av Pihlblad och Scenstrom. Fotografen, JIMMY WIXTRÖM, har inte sagt ett ljud om vad hans uppdragsgivare, Aftonbladet, ville med bilderna.
Nagra fragor till Aftonbladet ar tex;
Varfor placerade ni fotofgrafen just dar just vi den tidpunkten?
Vem kontaktade er om det?
Varfor tyckte ni att det skulle bli en bra story?
Vad fick er att tro att bilder pa de personerna drickande 2 glas vin var kan vara intressant?
Fick Pihlblad betalt av er?
Var "storyn" konstruerad av Aftonbladet tillsammans med TV4?
Vad tycker ni om politiker som avgar pga en sadan banal sak som att dricka 2 glas vin pa kvallen?

I vanlig ordning sa slipper de suspekta operatorerna forklara vad dom haller pa med och varfor. "- Jag har väldigt mycket intressant att berätta, säger Anders Pihlblad," enligt SvD 4 December. Just det, den misstankte haller inne med sina hemligheter tills vidare. Aftonbladet och TV4 ledningen gor detsamma.

Jag anser att kvinnor som utsattas for vald eller psykologisk tortyr ar utsatta och maste skyddas. Hur ska man skydda utsatta kvinnor fran hysteriska personangrepp fran media? SvD DN DN AB SvD

Ett tidigare inlagg om saken finns har.