Engelsman antyder diktatorisk kontroll i Sverige.

"Ledande brittisk statsvetarprofessor varnar för ändring av valsystemet: En övergång till ett system som stänger ute sverigedemokraterna riskerar i slutändan bara att gynna dem. Det vore helt fel att ändra det svenska valsystemet för att försöka utestänga sverigedemokraterna i nästa riksdagsval. "

Jag har inte hort talas om ett forslag att forsoka stoppa demokratin i Sverge och hitta pa metoder att eliminera konkurrens i politiken. Socialdemokraterna forsokte stoppa sverigedemokraterna fore valet da de forbjod deras hemsidor, det forbudet blev for uppmarksammat sa den planen fick sossarna skrota. Det forsoket var uppenbart diktatoriskt. Formodligen kontaktades regeringen av FN eller inflytelsrika nationer som inte har tolerans for diktatur inom Europa med budskapet att man kan inte ta sina banarepubliksmetoder hur langt som helst i Sverige. Det hjalpte den gangen.

I DN's debattartikel far vi nu bakvagen reda pa att nagon hemlig kraft i Sverige vill andra det Svenska valsystemet med syfte att utestanga oppositionen, SD. Av artikeln framgar det inte vem som skulle ligga bakom sadana planer, man kan anta att Alliansregeringen kan ligga bakom kanske konspirerande tillsammans med Sossarna som redan visat att man vill forsoka stoppa yttrandefriheten om man kan gora det i tysthet.

Jag skulle vilja veta namnen pa de personer som vill "Mixtra med lagarna" (som artikelns rubrik lyder) for att utestanga demokratiska krafter. Visa ert ansikte om ni vagar.

Det ar inte en stor mittenpolitisk folkrorelse som ar extem. Det ar de som vill forbjuda debatt och konkurrerande politiska partier som ar extremister. Det ar de som vill importera miljontals judehatande gatuvalds nazi muslimer som ar extremister.

Den debatt som skulle kunna finnas finns inte enbart av en orsak. Orsaken ar att det finns inte ett enda logiskt argument for den politk (eller brist pa politk) som har forts. Daremot finns det tusen argument mot den extremist politk som forts.

Om man tittar pa debatten som forekommer i fri meda som bloggar sa marker man de olika positionerna. De som stoder extremist politiken och massinvandring har aldrig fort fram ett enda argument. De anvander skallsord och hotelser som enda medel till sitt forfogande. De som vill stoppa extremist politiken behover bara gora langa listor med den massiva brottsligheten som folk drabbas av dagligen for att visa resultatet av deras politik. Brottsligheten och hoten talar for sej sjalv. Detsamma galler debatten sjalv, att det inte forekommer nagon debatt i de stora media bekraftar att motstandarna inte har nagra argument, darfor fortrycks debatten helt i de stora media. Den stora tystheten blandas ibland med artiklar och reportage fyllda av smutskastning och misstankliggoranden. Det nu avslojade skrammande Lilla Saltsjobadsavtalet dar journalisterna kom overens om att fortrycka sanningen ar ytterligare argument mot extremist politiken. Det ar  ytterligare en diktatorisk arbetsmetod sa Svenskarna inte ska fa reda pa sanningen.  

Nu har vi dessutom kostymkladda hot mot demokration inom politiken, jag skulle garna vilja se vilka politiker som stoder forslaget att "Mixtra med lagen" for att stoppa oppositionen. Skriv hit sa kan vi ta en debatt om ni vagar.

Tur att det finns engelsman som kan tala om for svenskarna att det finns ett hot mot den Svenska demokratin. Och tur att DN staller spaltutrymme till forfogande till Vernon Bogdanor aven om artikeln hade alternativa smutskastande syften. DN

Hur ligger partierna till och har blockgranserna flyttats?

Demoskops statistiska valjarundersokningar stammer mycket illa men andra jamforbara lika ovetenskaplig undersokningar.

Enligt SIFO fick S 45.5% av rosterna men i SVD's online lasarundersoknng sa fick S bara runt 10%, da 770 personer rostat. Man far en kansla av att nagon manipulerar med undersokningarna.

Om man ska tro online undersokningen sa ligger Kd, C, och Fp precis pa 4% gransen vilket kan leda till att de aker ur riksdagen.

I artikeln skriver man att SD ligger pa 3% men av nagon anledning sa tillater man inte lasarna att rosta pa SD som ett alternativ, istallet har alternativet "Nagot annat parti" fatt 35% och ar darmed storst.

Jag har bara sett 2 online gallups efter det sista valet dar man har haft med SD som ett alternativ. En i SVD, i den undersokning blev SD det nast storsta partiet efter M. Den andra hade ett liknande resultat om jag inte minns fel.

Det mest troliga ar att de som har valt "nagot annat parti" menar SD till 90%, det brukar vara fallet. Om det ar fallet sa skulle det betyda att SD ar sveriges storsta parti. SVD borde tillata lasarna att valja SD. SVD borde inte forsoka fortrycka en folkvilja som kan betyda att SD idag ar Sveriges storsta parti vilket inte ar osannorlikt.

Om online resultatet haller sej sa kan partiet "nagot annat parti" (formodligen SD) formera ett eget block och vara storre an Fp, C, Kd, S, Mp, och V sammanligt. Det vore en sensation, men inte en helt ovantad sensation. Inte ovantat eftersom det maste helt enkelt finnas ett stort antal svenskar som inser att de 7 gamla partierna ar ansvariga for det kaos vi nu har i landet. Vi kan knappt grava oss ur det bottenlosa trask vi sjunker ner i. Valjarna ville ge Alliansen en chans i det sista valet, men valjarna har tydligen forlorat hoppet om en raddning och vill nu vanda sej till nya alternativ.

En annan underlig utveckling ar att man nu lagt valet till Europaparlamentet innan riksdagsvalet. Forut har riksdagsvalet kommit forst. Man kan forutse att SD kommer att vaxa stort till nasta val och vill kanske inte lata valjarna marka det. Om SD skulle fa stort stod i risdagsvalet sa skulle de kunna rida pa ett momentum och fa annu storre stod i det foljande EU valet. Om de far ett stort stod i EU valet sa kan det nedtonas av de regerande partierna, valet har mindre intresse i Sverige, och pressen kommer att gora sina forsok att dolja deras framgangar darmed kommer ett momentum att saknas. Pressen foljer som number har blivit kant, det korrupta avtalet, det s. k. Lilla Saltsjobadsavtalet. SVD AB

Svensk media avslojat, det mest sensationella avslojandet nagonsin.

Det mest sensationella avslojande om Svensk Media finns nu for alla att studera. Svensk Media har i over 20 ar ljugit och kollektivt hemlighallit kritik mot massinvandringen. Deras hemliga avtal var inte menat att komma till allmanhetens kannedom och avslojas. Som en Cosa Nostra maffia familj har alla journalister behallt denna hemlighet utan att avsloja den for nagon eller ens yppat ett ord om det som manga svenskar misstankt. Det har funnis en misstanke om att alla journalister har samordnat sitt nertystande om kritik mot massinvandringen och invandrares brottslighet. Misstanken var befogad, nu kan det avslojas. Se filmen, men sitt ner forst, man tappar hakan nar man inser hur grotest verkligheter om den svenska journalistkaren ar. Journalister, kommentera garna om ni vet nagot om det avslojandet. Beratta om ni skams eller om ni forsvarar ert agerande. Vem granskar svenska journalister? Presstodsnamnden? Tack for tipset, PO.

DN SVD SVD