Har skolorna stoppat politiska hemsidor? Har regeringen stangt ner bloggare?

Har skolorna valt ut vissa obekvama sidor som elever inte far titta pa? Hur ar det med yttrandefriheten? Artikeln ar fran 2006 men det finns sakert anledning att var observant pa vad antidemokrater tar till for arbetsmetoder.

"LANDSKRONA. På Västervångskolan har eleverna märkt av filtret som hindrar besök på vissa hemsidor. Det har inträffat att spärren påverkat skolarbetet.
— Vi skulle göra ett arbete om Sverigedemokraterna i skolan, men då var den sidan spärrad, säger Fredrik Nordström som går i åttan på Västervång. Elevassistenten i datorsalen, intygar. Hemsidan var spärrad i samband med partiets publicering av Muhammedbilder tidigare under året. Eleverna fick hitta bakvägar via sökmotorn Google, som hade en version av hemsidan lagrad. Nu är Sverigedemokraternas sida upplåst, men det finns andra sidor som inte går att komma åt."

Bloggar har stangts ner nyligen. Man maste rakna med att regeringen kan ligga bakom nedstangningar. Den forra regeringen stangde ner SD's hemsidor mitt under forra valkampanjen vilket saboterade deras momentum. SD var det snabbast vaxande partiet och hade stora mojligheter att komma in i riksdagen i valet 2006. S regeringen saboterade effektivt deras mojligheter.

Pressombudsmannen (PO) Yrsa Stenius antydde strax fore de senaste nedstangningarna att "man borde polisanmala vissa bloggare". Pressombudsmannen (PO) antyder altsa att hon vill stoppa yttrandefriheten for vissa manniskor. Antidemokratiska byrakrater som Yrsa Stenius ligger inte pa sofflocket, de arbetar hart med nya metoder for att kontrollera allt som skrivs i Sverige. De har arbetat fram en raffinerad medod for att kunna ha "rena hander" da de samtidigt stanger ner yttrandfriheten for obekvama asikter. Samtidigt har de hittat pa en metod att ta reda pa vem som ligger bakom anonyma bloggar, man maste registrera sej. Givetvis strider det mot grundlagen att tvingas registrera sej for att fritt fa uttrtrycka sej. Darfor har man inte infort ett tvang, men det betyder da att bloggarna ligger i en gra zon av tvivel. Ska man registrera sej och riskera blir utsatt for vald av extremister om Radio -TV verket's radikaler skulle lamna ut personuppgifterna eller ska man behalla anonymitet och darmed riskera sin yttrandefrihet? Valet ar ungefar samma som oppositionen i Zimbabwe har, antar jag, jag menar att man kan raka illa ut oavsett vad man tar sej till.

För att en hemsida ska skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen krävs det att sidan registreras hos Radio- och tv-verket. I januari 2003 infördes möjligheten att registrera hemsidor för att få skydd av grundlagen. Sedan dess har verket fått in 474 anmälningar om att få omfattas av skyddet.

Las SVD artikeln om "Bloggare verkar i ett laglöst land"


Las mer pa HD.se Las Axess kommentar om Inskrankningar i yttrandefriheten.

Tidningarnas val av blog lankar klart suspekt.

Av de 4 storsta tidningarna sa har 3 valt att ansluta sej till blog lank systemet twingly (oberoende) eller bloggportalen som ags av Aftonbladet. Under en tid sa har det fungerat bra. Pa senare tid har man markt att tidningarna har manuellt tagit bort blog lankar som tillhor icke-socialistiska bloggare. Tidningarna har lart sej manipulera blog lank systemet. Aftonbladet har nu plotsligt tagit bort alla blog lankar. DN har gjort detsamma. Istallet for att manellt ta bort alla "opassande" bloggare som man gjorde tidigare sa tog man nu bort alla. Den enda tidning som har kvar blog lenkar relativt ocensurerat ar Svenska Dagbladet.

Man kan ju undra om anledningen DN och AB tog bort bloggarna ar att de helt enkelt konkurrerar med tidningarna, det forekommer ibland battre och mer utforliga rapporter och bloggarna innehaller dessutom sanningar som tidningarna inte vill ha fram. Den politiska styrningen vill dom ha kvar, det syntes pa hur dom tog bort vissa och satte andra bloggar framst. De som hamnade framst var olika slag vanster bloggare. Manga tillhor extremvanstern. Pga av tidningarnas manipulation blev antalet blog besokare artificiellt paverkat i en viss riktning. Ett exempel pa hur Bloggportalen manipulerar ar nar Froken Sverige plotsligt kom upp bland de tre storsta bloggsidorna under ett par dagar. Sen togs hennes lankar bort och hennes besoks siffror atergick till de normala.

Las mer pa Claes Krantz blog, han har korrespondens fran tidningarna. Mycket intressant.

Claes Krantz blog.

Alla stora media rensar sina tidningar. Bokbal?

SvD, DN, Expressen och Aftonbladet hade igar stora artiklar om det politiska utspelet av Goteborgs politikern Goran Johansson (S). Hans nya utspel, och Malmo's Reepalus stod for hans plan att utvisa alla falska flyktingar tog debattrekord igar. Antalet kommentarer och blogginlagg om artiklarna var nara rekord. Bara efter en dag gjorde alla de stora media exakt samma sak samtidigt, dom tog genast bort alla artiklar om saken vilket ger intrycket att dom plotsligt insag hur het potatis denna politiska fraga ar i Sverige och de bestamde sej for att halla saken under mattan och stoppa huvet i sanden. Det ser ut att vara koordinerat ibland tidningarna eftersom dom gjorde samma sak samtidigt.

Det ger ju bara intrycket att media forsoker undanhalla folk viktiga sanningar och allt intresse om saken visar att det finns ett oerhort stort stod for Johansssons och Reepalus plan. Varfor media tar bort nyheter om vissa stora nyheter kan och borde diskuteras helt oppet. Den diskussionen kan uppenbarligen bara fortsatta i blogg varlden eftersom tidningarna censurer i vanlig DDR anda. Varje dag far man nya argument emot pressstod och for en friare media i Sverige.