Stöd arbetet med Vitboken om ett landsförräderi - Multikulturellt Facit.

Sprid information om detta viktig dokument som ska ligga till grund för en sanningskommission.

“Landsförräderi” är ett starkt ord, men vad kan bättre beskriva den samhällsupplösning som åstadkommits i Sverige sedan 1980-talet, genom framförallt massinvandringen och det mångkulturella projektet?

Under hela sin historia som nation har Sverige hållt sig med ett militärt försvar, för att om nödvändigt med våld värna sin suveränitet, sitt demokratiska statsskick och sina medborgares trygghet. Miljoner och åter miljoner kronor har genom åren satsats på detta. Nu har gränserna öppnats för en storskalig invasion, utan att ett skott har avlossats för att avvärja detta. Tvärtom landets egna makthavare inom politik och myndigheter, massmedia och stora organisationer, medverkar aktivt till det som sker!

Stig Wennerström förorsakade Sverige stor skada genom sitt spioneri. Stig Bergling skadade vårt försvar än mer. Jämfört med den skada som tillskyndarna av det mångkulturella projektet åsamkat vårt svenska samhälle framstår dock både Wennerströms och Berglings brott som bagatellartade! Sedan juli 2009 pågår ett arbete med en vitbok, för att så långt möjligt beskriva och dokumentera detta händelse förlopp.
Mer information om vitboken finner du på internet, adress: http://www.bgf.nu

Vill du ge detta bokprojekt ditt stöd?

Sätt då in en summa på postgiro 80 73 30 - 6, märk talongen “Vitboken”.

Se hur skattemedel används till revolutionära tidningar, presstödet ger dem bränsle.

Besök den nya Youttubekanalen HammarnUT. Den har 38 egna filmer som är mycket intressanta.

Besök även den tillhörande hemsidan:

The Socialist Utopia.

Svensk statlig TV och dess propaganda analyseras. Statens TV har en budget som är nästan lika stor som de världsomfattande mediabolagen CNN och Foxnews. I ett "borgerligt" Sverige så fortsätter socialistpropaganda i statens TV. Fattar inte regeringen hur de lurats? Eller vill de ha kvar propagandan som snart kommer att fälla Alliansen så fort de får tillfälle?

Internationellt muslimskt parti vill ersätta kapitalismen med islam.

Hizb ut-Tahrir ar en muslimsk internationell rörelse som har som mål att de muslimska nationerna ska förenas under ett stort muslimskt system styrt av Sharia-lagar ett så kallat Kalifat.

De vill globalisera islam och vill sprida islam och dess lagar till nya länder, bla i Europa och till USA och Australien.

De vill ses som en tolerant rörelse men deras medlemmar talar ofta om att utplåna Israel, bedriva Jihad mot väst och dess värderingar, och anser att självmordbombare är martyrer. De vill stoppa kriget mot terror som USA och alla dess allierade västlander bedriver. Terroristerna vill uppnå samma sak, de har samma mål. Deras logo visar hela världen under sharialagar, det är deras mål.

I sin nya kampanj så tar de klart ställning mot kapitalismen och pekar ut nackdelarna med kapitalismen. Bla så menar Hizb ut-Tahrir att finansiell kris, skilsmässor och fattigdom är några nackdelar. De menar att kapitalismen är på fallrepet och islam är beredd att ersätta det kapitalistiska systemet.

Deras konferenser hålls i USA, och flera andra länder. I London den 26 Juli och i Birmingham den 2 Augusti. De två första föreläsningarna är:

Föreläsning 1. Kapitalsmen är dömd att misslyckas.

Föreläsning 2. Lidandet under kapitalismen.

De talar inte om de mest uppenbara problemen med islam. Folket i muslimska länder är de fattigaste, de sämst utbildade, de mest intoleranta, lider under ett totalitärt styre, och de mest våldsbenägna i världen. De aspekterna är naturliga ingradienser i muslimska samhällen. Folk tvingas in i religionen, knappt någon muslim har frivilligt blivit muslim, de tvingas in i religionen efter födseln och tolerera det senare i livet pga, hjärntvätt i muslimska skolor, under mordhot, okunnighet och fattigdom.

Deras hemsidor har bla nyhetsrapporter om islam och muslimer. Många nyhetsrapporter är aktuella terrorattacker som muslimer ligger bakom. De kanske inkluderas som ett rekryteringsverktyg av militanta muslimer och som inspiration till gruppens medlemmar.

Alla nationer bedriver inte självdestruktiva aktviteter.

Man kan inte generalisera när man talar om att vi människor på jorden bedriver självdestruktiva aktiviteter.

Alla folk och alla nationalitet måste utvärderas separat.

Just nu för debattens skull bortser jag från den globala uppvärmning som är destruktiv för hela jordklotet. Global uppvärmning, om den är verklig, kan vara resultatet av all mänsklig aktivitet, dvs överbefolkningen. Alla nya miljarder människor värmer upp sin omgivning och gör av med jordens begränsade resurser med sina behov av energi, mat och resurser. Det är en kollektiv global destruktiv aktivitet. De överbefolkade länderna har inte lyckats begränsade sina stora födelsetal därför ökar hotet mot jordens begränsade resurser.

Hotet slår olika i olika länder, en fattig indier kräver mindre av jordens resurser än en västerlänning som konsumerar mycket mer. Men å andra sidan så finns det mer plats för tillväxt i väst än i Indien som är kraftigt överbefolkat och inte har utrymme eller resurser till att föda fler människor.

Afrika har stora dolda resurser som inte utnyttjas av de afrikanska nationerna. Afrika är överbefolkat och kan inte föda sina medborgare. Trots att samtliga västländer pumpar in oräknerliga miljarder i bistånd till samtliga afrikanska länder så lever folk i en total fattigdom. De klarar inte att utnyttja sina egna resurser. De afrikanska ländernas tillgångar ligger i stort oanvända. Congo skulle kunna försöja halva Afrika med sina stora brukbara markområden. Biståndet konfiskeras av de korrupta ledarna och det bidrar därför knappt till någon utveckling.

Kan man säga att vår tillvaro är självdestruktiv? Om afrikanerna har stora naturtillgångar som knappt kan användas så kan man säga att deras tillvaro är självdestruktiv.

Ar därmed europeernas tillvaro självdestruktiv? Det kan man inte säga eftersom europeerna

inte har stora befolkningsökningar och vi har resurser som räcker till hela befolkningen långt in i framtiden.

Långsiktigt så tar alla fossila bränslen slut, oljan tar slut först sedan kolet. Det finns alternativa metoder att överleva utan de viktiga resurserna, men det blir svårare för utvecklingsländerna att klara en omställning eftersom det är dyrt.

Kortsiktigt så lever nu europeerna självdestruktivt på ett annat sätt. De överbefolkade världsdelarna sprider ut sina höga födelsetal till västvärlden där de kan dra nytta av den höga levnadsstandarsend som byggts upp av generationer av europeer. Många av de som kommer till Europa blir en belastning för mottarländerna vilket utarmar våra resurser. I väst har kalkylen alltid varit att alla bidrar till systemet med arbete och skattebetalningar och de som behöver social hjälp får tillbaks lite av samhället. I Sverige har systemet kollapsat i tysthet. Trots världens högsta skatter så kräver kommuner och stat mer pengar av den allt mindre skattebetalande andelen av befoklingen.

Det nya som har pågått under de senaste drygt 30 åren är en ofantlig massinvandring till Europa. Miljontals människor flyttar in till Europa och bara ett mindre antal kommer att bidra till systemet. All inflyttningsmetoder används. Man kallar sig flyktingar utan att vara det, en mycket större andel ankommer som anhöriga, andra bara reser in utan att märkas och den minsta kategorin ar formodligen riktiga flyktingar. De illegala syns inte ens i statistiken. Den överbefolkade delen av världen fortsätter att kraftigt öka i antal samtidigt som en del av dem flyttar till väst, där de fortsätter att kraftigt öka sin andel av befolkningen i väst.

Frankrike, England och Holland har haft sina egna orsaker till att tolerera en stor massinvandring. De har tagit emot medborgare från sina forna kolonier vilket överbelastar deras sociala system, dessutom försöker alla andra nationaliteter resa in av ekonomiska skäl.

Sverige började ta emot stora antal utomeuropeer från av den dåvarande S regeringens utvalda länder som Chile och Turkiet. Orsken var i första hand att importera valboskap till vänsterpartierna men den officiella ursäkten var att vi skulle vara generösa mot flyktingar. Politikerna visste att svenskarna tolererar världens högsta skatter och tyckte att "vi har råd". Sverige fick plötsligt massor med sydamerikansk revolutionärer och socialister att flytta in. Problemet var att de inte var flyktingar, de övertaladas av Sverige att kalla sig flyktingar så iden om fler väljare till vänstern kunde förverkligas. Olof Palme var arkitekten bakom den självdestruktiva planen.

Så inleddes Sveriges självdestruktiva politik som sedan dess har fortsatt och ökar i omfattning.

Teorin om att alla organismer, från bakterier till människor strävar bara efter att breda ut sig, på andra organismers bekostnad stämmer till viss del.

Kolonialtidens övertagande av områden runtom på jordklotet var utryck för det, men det stoppades i och med nationalismens utbredning då folk och nationer fick självbestämmande.

Nu är alla nationaliteter begränsade till sina egna gränser, nästan. Den stora massinvandringen till Europa av oanpassningsbara välfärdsturister är ett nytt tecken på att människor vill breda ut sig och leva på andra människors bekostnad.

Igen så ser vi en reaktion mot det eftersom massinvandringen har tagit sig vulgära proportioner och på ett tydligt och osmakligt sätt drar nytta av europeerenas naivitet och generositet.

Nationella partier växer sig stora i alla europiska länder. Vår självdestruktiva politik kommer att ta slut och en ny balans kommer att uppnås då de som parasiterar på väst inte längre kommer att tolereras. Efter att vi har har realiserat en oerhört stor kostnad så kommer vi att återgå till ett system där alla betalar för sig.

Till slut kanske vi inser att vi inte kan lita på våra politker och en revolt mot högskattestystemet växer fram. Det är just de höga skatterna som möjliggjort att vi utnyttjats så länge. Om folk får behålla det mesta av sin inkomst så kan inte en regering slösa bort alla våra gemensamma resurser som de nu har gjort. Idiotpolitik begränsas därmed.

Det har inte gjort någon skillnad om vi haft S eller M allianser som regering. Bägge har drivit en högskattepolitik och ljuger om hur pengarna används. Ingen av dem kommer att avslöja sanning om vad massinvandringen har kostat.

Det krävs ett nationellt parti om sanningen ska fram. Och om vi har tröttnat på att mördas, rånas, misshandlas, hotas och våldtas i rekordstora antal av de som vi generöst betalar uppehället för så krävs även det ett nationellt parti som får egen majoritet om vi ska rätta till problemet. Det är ert uppdrag att se till att det blir verklighet, vi bara rapporterar fakta. dn

Obama mer korrupt än alla tidigare presidenter.

Obamas diplomati slår rekord i inkompetens. Man får intrycket att Vita Huset blivt en lekstuga för oerfarna barn som låsts in i en godisbutik.

Obamas tillsättningar av nya ambassadörsposter har gått till olika bidragsgivare till Obamas kampanj. De är oftast helt okunniga och helt oerfarna av politik och diplomati.

Tidigare presidenter har ofta även de gett höga poster till några få utvalda bidragsgivare men de har alltid varit kunniga och kvalifierade individer och utnämningarna har kunnat motiveras med deras kompetens.

Företagare har tidigare bjudits in för att förhandla om stora kontrakt om de donerat mer än 100.000 dollar till Bill Clintons kampanj, Bush hade ungefär samma policy. Det begränsade vissa anbudsprocesser till ett liten skara utvalda men kvalificerade bolag.

Obamas policy är helt annorlunda. Han hjälper alla bidragsgivare, helt okvalificerade, korrupta och dömda individer. GE fick ett multimiljarddollar kontrakt för att hantera datorisering av sjukvårdsdokument. GE var Obamas största bidragsgivare och drev sin 24 timmar om dagen infomercial till förmån för Obama på sin egen TV kanal MSNBC. Den korrupta och åtalade gräsrotsgruppen Acorn ska få flera hundra miljoner dollar i federalt bidrag som tack för deras arbete med att registrera väljare för Obamas kampanj. Många av deras ledander personer har dömts i domstolar, många andra är åtalade för valfusk, registrering av icke existsterande personer och stora ekonomiska svinn.

Listan kan göras oändligt lång. Det värsta är inte den nästan helt öppna korruptionen men den politiken som förs. Den extremt radikala politiseringen av department och dess policies visar farliga tendenser som inte ens Obama väljare trodde var sant. Den första filmen nedan tar upp några av de sakerna.

Energipolitiken som snart kan klara sista hindret i senaten gör att drivmedelpriserna drivs upp till rekordnivåer. De nya skatterna på energiproduktionen gör att rekordstora skatter införs på all energiförbrukning, konsumenterna, dvs alla hushåll betalar i slutänden för det.

De kostnaderna hamnar ovanpå alla nya skatter som måste finansiera de 10 trillioner dollar som Obamas alla planer och program kommer att kosta.

Aven demokrater som upptäckt detta är helt förstummade över allt sloseri. De som ännu inte gett upp sitt stöd för Obama är de demokrater som ännu inte begriper vad effekten av hans politik är. Hans stöd sjunker även bland demokrater och de som ännu stöder honom är de som inte kan räkna ut vad effekten av hans alla program kommer att bli. De måste därför upptäcka med egna ögon hur det kommer att påverka dem innan de byter lojalitet.

De sista väljare som kommer att ge upp stödet för Obama är de som inte betalar skatt, vilket är samma personer som inte bryr sig om hur engergipolitiken tredubblar drivmedelskostnaderna och beskattar varje hushåll med 2000 - 4000 dollar årligen bara i "cap and tax" (cap and trade) kostnader. De är socialfall och andra som inte är beroende av att hålla sina kostnader nere.

Till den gruppen hör europeerna som inte får höra dagliga nyheter om alla nya kostsamma ineffektiva planer som Obama har.

De mediabolag som stödjer Obama kommer att fortsätta hålla tyst om alla negativa effekter av hans planer. Time Warner som är en av Obamas största bidraggivare (CNN) fortsätter med sitt totala stöd för Obama medan fritänkande individer som gav sitt helhjärtade stöd till Obama under kampanjen nu börjar kritisera honom. Bill Maher sade bla att "hur vore det om Obama fick något gjort" och "istället för att visa ansiktet i TV varje dag så kanske han borde koncentrera sig på att börja jobba med viktiga saker som ekonomin tex."

Obamas stöd sjunker men inte i samma takt som alla korkade förslag läggs fram. Som sagt så måste en del människor personligen uppleva krisen och se att den är verklig innan de drar tillbaks sitt stöd. Hollywoodvänstern som var starkt för Obama har nu börjat tveka över Obama, han förlorar fler väljargrupper varje vecka. Nu har Sarah Palin slutat sitt jobb i Alaska förmodligen för att ge sig in i nationell politik mer än hon kunnat som guvernör. Om Obama kan hon nu säga att "det var ju det vi varnade för" och ha helt rätt. "I told you so" kan bli hennes nya kampanjslogan. dn