M har nu tagit stallning. Dom vill ha bort traditioner och normala familje roller. Deras beslut att tillata homoaktenskap kan vara baserat pa den missuppfattade "opinion" som vill ha det. Den missuppfattningen kan bero pa all uppmarksamhet som tidnings artiklar kan ge. Ordforande i SEO Klubb 119 havdade enligt DN att nagon ibland deras medlemmar klagat over annonskampanjen "bevara aktenskapet". Fd ordforande i SL, Anna Kettner skrev ett brev som ifragasatter kampanjen. Det ar altsa tva personer som uttalar sej kritiskt emot att man ska "bevara aktenskapet". Ska dessa tva personers asikter och alla artiklar som skrivits i samband med detta uppfattas som en"opinion" emot aktenskapet. Knappast. Men moderater och andra politiker ar inte kanda for att att fatta valgrundade genomtankta valforankarade beslut. Tvartom, politiker fattar varje dag beslut som av den stora allmanheten uppfattas som vansinniga, konstiga, markliga, underliga och kostsamma osv. Beslut fattas utan att man undersokt vad deras valjare tycker eller vad det kostar skattebetalarna. Ett krux kan vara hur lagtexten ser ut, de kloka politikerna kanske lamnar lagtexten oppen for mang-gifte. Da kanske vi far se stora kollektiv gifta sej med varann, 38 kvinnor och 56 man i en stort gruppgifte, skilmassa blir en aning komplicerad. Det ar i alla fall bra att man lar sej var de olika partierna star, nu vet alla vad M tycker om traditioner, familjepolitik och framtiden. Jag ska forsoka forestalla mej Reinfeldt i en brollopsklanning med en raffig peruk. Kreativa Photoshoppare kanske kan hjalpa till? SvD DN
Saturday, October 27, 2007
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
Ja, månggifte måste ju vara okay. Och giftemål mellan syskon! Kanske kan Orbacks släkting också gifta sig med sin häst. Hurra.
Post a Comment